Luzinópolis: MPE Nega Recurso de Prefeito e Vereador em AIJE Que Pede Cassação Por Compra de Votos
Data do post: 10/07/2023 18:41:16 Imprimir
A Procuradoria Regional Eleitoral examinou os recursos interpostos pelo Ministério Público Eleitoral e pelos Srs. João Miguel Castilho Lança Rei de Margarido (João Português), José Marcos Gomes da Silva e Carlos Alberto Ferreira de Sá (Carlos de Santa Helena).
A AIJE tem como objetivo apurar e sancionar atos que afetem a igualdade entre os candidatos, como abuso de poder econômico, abuso do poder político ou de autoridade e utilização indevida dos meios de comunicação social. Neste caso, os recorrentes foram acusados de abuso de poder econômico e captação ilícita de sufrágio.
Os recursos visavam reformar a sentença proferida pelo Juízo da 9ª Zona Eleitoral do Tocantins, que condenou parcialmente os particulares à cassação dos diplomas e mandatos, bem como à inelegibilidade pelo prazo de 8 anos subsequentes às Eleições de 2020, por compra de votos.
Argumentos dos Recorrentes
Os recorrentes alegaram, preliminarmente, a nulidade da sentença, argumentando que a prova emprestada foi extraída de um inquérito policial não concluído, sem exercício do contraditório e sem degravação integral dos áudios. Além disso, questionaram a imprestabilidade da interceptação telefônica, alegando que foi retirada de um inquérito sigiloso ao qual não tiveram acesso. Também contestaram a condenação baseada em prova testemunhal singular e alegaram ofensa ao sistema eletrônico PJe na juntada das mídias do inquérito aos autos.
Culpa no Vereador
No mérito, os recorrentes argumentaram a ausência de provas robustas e a falta de individualização das condutas, afirmando que os atos ilícitos foram atribuídos apenas a Carlos Sá.
O ponto central do recurso foi a utilização da interceptação telefônica extraída de um inquérito policial como prova emprestada para subsidiar a condenação. O Tribunal Superior Eleitoral admite o uso de provas tomadas de empréstimo, desde que seja observado o contraditório no processo ao qual elas se destinam. O Ministério Público Eleitoral alegou que há provas robustas do cometimento de captação ilícita de sufrágio e abuso de poder econômico, o que justifica a aplicação da sanção de multa máxima a todos os recorrentes, não apenas a Carlos Sá.
Após analisar os argumentos apresentados pelos recorrentes e o posicionamento do Ministério Público Eleitoral, a Procuradoria Regional Eleitoral concluiu pelo conhecimento e desprovimento do recurso dos Srs. João Miguel Castilho Lança Rei de Margarido, José Marcos Gomes da Silva e Carlos Alberto Ferreira de Sá. Além disso, recomendou o conhecimento e provimento do recurso do MPE para aplicação da sanção de multa máxima aos Srs. João Miguel Castilho Lança Rei de Margarido e Carlos Alberto Ferreira de Sá, conforme previsto na Lei das Eleições.
Em resumo, a decisão da MPE nega o recurso dos políticos que buscavam reverter a condenação por compra de votos. O órgão defendeu a legitimidade das provas apresentadas e a aplicação das sanções correspondentes aos envolvidos. A decisão destaca a gravidade das condutas e sua influência direta no resultado das eleições.
Fonte: Redação do Tocnoticias
ATENÇÃO!
Os comentários do Portal Tocnoticias via Facebook, são de inteira responsabilidade do autor, comentários impróprios poderão ser denunciados pelos outros usuários, acarretando até mesmo na perda da conta no Facebook. Procure escrever de maneira clara para que todos possam entendê-lo. Evite o uso de palavrões, acusações sem provas, discriminação ou difamação.
